כסאברי ראמי נ' המגן חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

לפני בקשה לתיקון טעות סופר/השמטה מקרית שנפלה בפסק הדין שניתן על ידי ביום 13.6.2011. לטענת התובע, בסעיף 27 (ב) לפסק הדין העריך בית המשפט את סכום הנזק בגין הפסד שכר חלקי בעבר בסכום של 7,000 ₪, ואילו בסעף 19 צוין בטעות, כי הסכום הינו 6,000 ₪. על כן, ביקש התובע לתקן את הטעות שנפלה בסעיף 19 לפסק הדין ולהעמיד את סכום הפיצוי על סך 7,000 ₪. הוא טען עוד, כי התובע שילם לד"ר וייס, המומחה שמונה מטעם בית המשפט, סכום של 2,500 ₪ עבור שכר טרחתו בגין הכנת חוות הדעת, ובית המשפט לא חייב את הנתבעות להשיב לו סכום זה. על כן, ביקש התובע אף לתקן את סכום ההוצאות שנפסק לטובתו ולהוסיף עליו את הסכום של 2,500 ₪.

לעניין הפסדי השכר החלקיים טענו הנתבעות, כי הטעות היא בסעיף 27(ב) ולא בסעיף 19 לפסק הדין, ולכן יש לתקן סעיף סעיף 27(ב) ולהעמיד את הפיצוי בראש נזק זה על סך 6,000 ₪ ואת התוצאה הסופית על סך 104,253. בהתאם לכך יש לתקן את הסכומים שצוינו בסיכום הסכומים שפורטו בסעיף 27 וכן את הסכום בו חויבו הנתבעות בסעיף 28 לפסק הדין. לעניין שכר טרחת המומחה, טענו הנתבעות, כי אין המדובר בטעות קולמוס או השמטה מקרית ועל כן אין לבית משפט זה סמכות לתקן את פסק הדין בעניין זה.

לעניין הבקשה לתיקון סעיף 19 לפסק הדין, מקובלת עליי עמדת הנתבעות בעניין זה. הדיון בשאלת גובה הנזק שנגרם לתובע בגין הפסד שכר חלקי בעבר נידון בסעיפים 17-19 לפסק הדין ולאור הנימוקים שפורטו בפסק הדין הועמד סכום הפיצוי בראש נזק זה על סך 6,000 ₪. סכום זה משקף, אם כן, את הערכת בית המשפט לנזק בעניין זה והאמור בסעיף 27 לפסק הדין אמור לשקף את אשר נקבע קודם לכן, שכן הוא מהווה סיכום של הסכומים בלבד. על כן, מקובלת עליי טענת הנתבעות, כי יש לתקן את סעיף 27 (ב) ולהעמיד את סכום שצוין בו על סך 6,000 ₪. בהתאם לכך, הנני מורה על תיקון פסק הדין באופן שבסעיף 27 (ב) יירשם סכום של 6,000 ₪ במקום סכום של 7,000, ובסיכום של אותו סעיף יירשם הסכום של 104,253 ₪ במקום 105,253 ₪. פועל יוצא מן האמור הוא שיש לתקן את האמור בסעיף 28 לפסק הדין ובמקום הסכום של 106,253 ₪ שצוין שם יירשם הסכום 104,253 ₪.

לעניין שכר טרחת המומחה בו נשא התובע, הנני סבור כי אכן מדובר בהשמטה מקרית, שכן בית המשפט התכוון לחייב את הנתבעת לשלם לתובע את מלוא הוצאות המשפט שנגרמו לו עקב ניהול ההליך, לרבות שכר טרחת המומחה ששולם על ידו. על כן, הנני מקבל את בקשת התובע בעניין זה ומורה על תיקון פסק הדין באופן שיתווסף לסכום הוצאות המשפט שנפסק בסעיף 28 לפסק הדין סכום של 2,500 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 24.8.2009.

ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"א, 27 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: